Objašnjavajući tu potrebu srpskog društva, Lompar kaže da se i u kontekstu studentskog bunta i atmosferi oko studentskog pokreta, ponekad čini da uslovno dve suprotstavljene strane u ideološkom pogledu i na osi građansko – nacionalno, ne mogu biti u slozi i saradnji, što je, kako je rekao, netačno, ali je i upozorio na određene momente koji nikako ne doprinose borbi protiv zajedničkog protivnika, aktuelnog režima.

Profesor je gostujući na internet kanalu pančevačkog portala “K-013” kazao da se čini i ne samo čini da su “nacionalno orijentisani posmatrači daleko tolerantniji prema iskazima privrženosti ideji npr. Evropske unije, negoli su građanski orijentisani posmatrači prema rodoljubivim idejama i tradicijama, kao što je npr. kosovska tradicija”.

Lompar je podsetio na kanonadu i “orkestriranu menažeriju” kojoj je bio izložen od strane “drugosrbijanskog” miljea posle prošlogodišnjeg Vidovdanskog studentskog skupa u Beogradu na kojem je govorio – ove godine su se dešavale slične stvari posle Vidovdana u Kraljevu – ocenivši da se u stvari želela napasti izrazito rodoljubiva komponenta širokog studentskog pokreta.

Jedan od, prema njegovim rečima, duboko spornih momenata je i napad na Memorandum o KiM koji su sačinili studenti i predstavili ga u Kragujevcu u maju ove godine.

“Tu se iskazala jedna bestidnost i amoralnost ‘drugosrbijanskog’ mišljenja. To mišljenje, produkt i nastavak boljševičke tradicije koja je jednosmerna, neuviđavno je prema heterogenosti i raznorodnosti pokreta. Podsećam, u jednom delu javnosti, prozvani su ‘četničićima’ jer se zalažu za očuvanje i poštovanje Ustava Srbije kada je reč o Kosovu. U tome je prednjačio ‘Peščanik’, portal tobože avangardne društvene svesti, sa pežorativnim odrednicama koje datiraju iz Drugog svetskog rata!”, naveo je profesor Lompar.

Takav narativ, dodaje, šalje poruku koja zapravo glasi: “sa nama je jedna linija evropske administracije i mi smo jači, dok vi morate da nas sledite.”

“Može biti da je tako, ali možda se to i neće dogoditi. I, šta onda, ako se tako ne dogodi onda dobijete Vučića. Ta agenda je izrazito boljševička, proizvod boljševičkog načina mišljenja. Jedan od onih koji su reprezentanti te ideje je akademik Dušan Teodorović a ona kaže: za Srbiju je dobra isključivo prozapadna opcija, treba da zastupamo stavove ‘zbogom Rusijo’, ‘doviđenja Kino’, i samo da sledimo kurs EU”, navodi Milo Lompar.

On je upitao gde takvi jednostrani i netrpeljivi stavovi vode, bez imalo uzajamnosti, koju “nažalost ne vidimo i nema je u ‘drugosrbijanskom’ načinu mišljenja”.

Srbiji je, zaključuje profesor, potrebno društvo sporazuma, a ne da “neotitoistička linija i boljševička svest neprekidno sukobljavaju manjinu sa većinom društva”.

“To ne može doprineti stvarnim promenama. U tolikim napetostima i stanju sukoba nema boljitka”, ističe Lompar.

Simptom/M. M.