On u razgovoru za portal “Simptom”, nastavljajući se na prethodnu tezu, ocenjuje da bismo, imajući u vidu “vrlo zapaljivu situaciju” koja, kako navodi, lako može da eskalira, brzo mogli doći u onu situaciju “Drumovi će poželjeti Turaka, al’ Turaka nigdje biti neće”…

Parafrazirajući narodnog pesnika, Vukadinović objašnjava da “možda nismo daleko od trenutka kada će SNS i režim poželeti prelazne vlade, al’ prelazne vlade (tada) nigde biti neće”.

Ocenio je da je dobro što su studenti i profesori, tj. Rektorski kolegijum odbili inicijativu i pozive vlasti za razgovore, a u razgovoru za portal se osvrnuo i na neka razmimoilaženja i kontroverze proistekle iz velikog okupljanja na Dan Novog Sada i blokade tri mosta na Dunavu, 1. februara, upravo u Srpskoj Atini.

“Najpre, prošlonedeljno novosadsko okupljanje toliko je bilo uzvišeno, energično i masovno, da na to ne mogu senku da bace naknadne dileme i kontroverze, neke možda osnovane i objektivne, a neke kao posledica rada različitih kuhinja, uključujući i one režimske i druge kuhinje (BIA) itd. Upravo svesne njegove grandioznosti, one su pokušale, makar retroaktivno, da bace ljagu na to okupljanje”, istakao je Vukadinović.

Upitan za pojedine reakcije koje su usledile na izbor govornika u Novom Sadu, pa i potonje ograđivanje studenata Pravnog fakulteta u tom gradu koji se nalaze u blokadi prema organizacijama “STAV”, “SviĆe”, kao i “ProGlas”, on je rekao da je posredi više deo našeg “političko-politikantskog folklora” koji je prisutniji na društvenim mrežama i, kako kaže, političkoj čaršiji, nego što zanima same organizatore i ogromnu većinu učesnika.

“To je tema najpre onih koji bi da spinuju javnost u želji da je skrenu na drugu temu. Takođe, to je tema nekih kibicera i posmatrača. Ponavljam, organizatori i učesnici su u najvećoj meri prema tome ravnodušni”, navodi politički analitičar, dodajući da npr. njemu lično govornici u Novom Sadu ne smetaju, “a i da mi smetaju njih je birao neki organizator, što znači da nisu došli sami”.

Ipak, po njegovim rečima, očito je da to nije baš do kraja najbolje organizovano “što se vidi i iz reakcija studenata Pravnog fakulteta NS”.

“Mislim da među njima nije bilo baš sve najbolje usaglašeno. I ta neusaglašenost (ili pukotina) među studentskim organizatorima možda je veći problem od, za neke problematičnih, a za neke nespornih imena.”

On je primetio još jedan momenat u tom kontekstu koji pripisuje političko-ideološko-analitičkom segmentu, a to je, kako je naveo, “nedostatak širine među govornicima koji bi na najbolji način pratio širinu i heterogenost učesnika”.

“To možda nije bilo najuputnije i najmudrije. Ovakvo okupljanje, izrazito heterogeno po svom sastavu bilo je takvo da moguće da govornici nisu baš na najbolji način odražavali tu personalnu i političku heterogenost, već su bili bliski jednoj ideološkoj i medijskoj struji. Hajdemo reći, izbor govornika je bio jednodimenzionalan i nije uhvatio tu raznolikost, ljudsku, idejnu i političku… koju su protesti okupili. Naprosto, možda je mogla bolje biti reprezentovana ta širina”, naglasio je analitičar, ali i konstatovao da su nakon toga usledile različite “manipulacije” i “zloupotrebe” sa namerom da, smatra on, “zamute vodu” i “veličanstvenost tog okupljanja”.

Kako je prilikom trajanja prethodnih velikih protesta “Srbija protiv nasilja” na ulicama ne samo Beograda, nakon majskih tragedija u Ribnikaru i Duboni i Malom Orašju 2023, bio jedan od onih koji su savetovali opoziciji razgovore sa vlašću “dok se ljudi u velikom broju nalaze na ulici”, Vukadinović je upitan šta bi im rekao sad odgovorio suprotno.

“Tada, maja ili juna 2023, gotovo da nisam imao dileme da je trebalo razgovarati u trenutku kad si najjači, a protesti se nalazili na vrhuncu. Sada to ne bih rekao. Iz različite prirode i povoda, ali i forme ovih protesta, smatram da je odbijanje razgovora sa vlašću daleko ispravnija strategija, ovog puta studenata, ne opozicije. Nemojmo zaboraviti šta je bila i prva ali i kasnija, praktično dvomesečna reakcija vlasti na proteste – i prema studentima i prema građanima i prema opoziciji. Ta agresija, netrpeljivost i jedno sipanje mržnje nisu bili i nisu samo verbalni. Već sama ta činjenica je dovoljna da podržim ovo ignorisanje, blago rečeno, licemernih i problematičnih poziva predstavnika vlasti na razgovore”, precizirao je Vukadinović.

Na pitanje šta bi po njegovom mišljenju u ovim okolnostima opozicionari mogli i trebalo da rade, odgovara da se opozicija nalazi u “objektivno nezgodnoj situaciji”.

“Parlamentarna opozicija”, rekao je on, “niti može da se gura u prvi plan jer će im to biti zamereno, niti može da dozvoli da je nema na protestima jer u tom slučaju ide priča da su se zavukli u mišiju rupu.”

Foto: video

To je, kako kaže, strukturni problem i optužba koja im stalno visi nad glavom te stoga, ističe, ima mnogo razumevanja za realno teški položaj opozicije, “izložene višegodišnjem šikaniranju i marginalizaciji i najvišoj vrsti medijsko-političke propagande režima”.

“Njima je manevarski prostor realno stešnjen. Ali, mislim da su mogli zajednički da se okupe i istupe sa npr. zajedničkim predlogom prelazne vlade, nezavisno od studenata i organizatora protesta. Minimum su mogli, dakle, da pokažu visok stepen sloge. Svi do sada, od opozicionih struktura izneti predlozi, o bojkotu (DS) ili blokadi (NADA) Skupštine, kao i modelu prelazne vlade (NPS) jesu korektni, prihvatljivi i krajnje legitimni, ali je trebalo da dejstvuju zajedno”, opominje Vukadinović, uz zaključak da bi takve poruke “imale težinu i po njihovu poziciju i imidž”.

Studentski protesti idu nesmanjenom žestinom, a za sutra (nedelja), kao 100. dan od pada nadstrešnice u Novom Sadu, najavljena je sedmočasovna blokada Gazele (auto-put), od 11 do 18 č. Istovremeno, na nekoliko sati biće blokirana niška naplatna stanica “Niš sever”.

Veliko okupljanje iščekuje i Kragujevac, za državni praznik Sretenje, naredne subote, 15. februara.

Simptom/M. M.