On je za KTV televiziju naglasio da bi takva kohabitacija vodila društvo ka stabilnosti, napomenuvši primer iz nedavne srpske prošlosti, kada je “režim Tadić–Koštunica” (2004–2008) funkcionisao kao jedan oblik dvovlašća, kao dobar, ogledan i demokratičan.
“Tada je Srbija imala nimalo laku i jednostavnu pogodbu, ali je to realno bilo stanje koje je državu držalo u jednoj vrsti ravnoteže. U tom periodu prošli smo kroz vrlo teške i krizne momente bez nekih dramatičnih stvari (pogrom nad Srbima na Kosovu 2004, odvajanje i nezavisnost Crne Gore 2006. i nezakonito osamostaljenje Kosova 2008)”, podsetio je Lompar u emisiji “Bez pardona”, dodajući da je danas, nažalost, na sceni situacija da te ravnoteže nema ni u tragovima a “Aleksandar Vučić kupi (skoro) sve nacionalne glasove da bi sprovodio antinacionalnu politiku”.
Lompar je apostrofirao preku potrebu za sadejstvom građanskih i nacionalnih činilaca kako bi se srušio aktuelni “hibridni režim Aleksandra Vučića”, navodeći da su studenti u dobroj meri u tome i uspeli, ali istovremeno i ukazao na određene poteškoće sa kojima se studentski pokret sve vreme suočava, a povezane su sa delovanjem u opozicionim redovima, tj. postojeće političke opozicije.

Foto: Simptom, 15. mart, protest/arhiva
“Na vlasti imamo hibridni, vrlo nerodoljubiv režim koji svima u svetu daje svoje interese (i inače u zemlji vlada pomoću strašne i enormne korupcije) i ide preko elementarne zaštite nacionalnih interesa i neophodnih kompromisa. Taj režim ne može biti pobeđen ako je napadan sa (uslovno) samo jedne ideološko-političke strane jer se u tom slučaju izmiče na drugu”, objašnjava Lompar.
On je naveo da postoji ozbiljan broj nacionalno orijentisanih ljudi opredeljenih protiv režima koje vlast, znajući da ih ne može pridobiti za sebe, nastoji ili pasivizovati tj. gurnuti u apstinenciju, ili prevesti u “jedan sporedni, alternativni nacionalni korpus koji bi onda pokupio te glasove, kako ne bi otišli studentskom pokretu”.
“Tzv. građanisti i neki predstavnici proevropske opozicije, povlađujući u nekim momentima ‘drugosrbijanskom narativu’, čine grešku, jer napadajući nacionalnu komponentu studentskog pokreta oni je na taj način nastoje otkloniti… Međutim, otklanjanjem nacionalne komponente kod studentskog protesta upravo se pojačava ta režimska ideja o alternativnoj nacionalnoj koloni. Kome je to onda u interesu?”, upitao je profesor beogradskog Filološkog fakulteta.
U tom kontekstu, pomenuo je i negativne reakcije i senzacije koje je izazvao u tzv. proevropskim krugovima a nakon Vidovdanskog studentskog protesta 28. juna na kome je bio jedan od govornika, i rekao da većinu optužbi na svoj račun vidi kao neutemeljene i plod želje za diskreditacijom studentskog protesta i “suštinski njegovih nacionalnih elemenata”, što, kako kaže, za posledicu može da ima pomenuto “sužavanje biračke osnove na antirežimskoj strani” i “prepuštanje režimu većeg dela kolača u glasovima birača”.

Foto: Simptom
“Vi (deo parlamentarne opozicije) se tako borite da energija studentskog bunta uđe u vašu unutrašnju strukturu i da se zadrži postojeći sistem. Ali, rekao bih i da se neke stvari dešavaju vrlo svesno, ciljano i sa određenim interesima”, zaključio je Lompar.
Simptom/M. M.












