Lompar je kazao da ne bi želeo da to postane razlog nekakvih novih podela u okviru pokreta ili još gore, da neko odustane od učešća sa već formirane studentske izborne liste.
Podsetimo, Lompar je vetiran zbog insistiranja novopazarskih studenata a na završnom plenumu zadobio je poverenje 28 odsto fakultetskih plenuma (23 za prema 59 protiv).
Nakon tog vetiranja, profesor međunarodnog prava sa Prištinskog univerziteta Dejan Mirović izneo je tvrdnju da iza uklanjanja Lompara i ostalih nacionalno orijentisanih ljudi sa liste zapravo stoje bivši funkcioneri Demokratske stranke Bojan Pajtić i Dušan Petrović, uz posrednu ili neposrednu saradnju sa “nemačkim faktorom uticaja”, dok je insistiranje tj. ucena novopazarskog dela pokreta bila samo izgovor.
Mirović se takođe pozvao i na jednu objavu studenata u blokadi putem društvenih mreža ranije tokom leta da pojedinci bliski DS-u (konkretno Dušan Petrović) pokušavaju da utiču na kreiranje liste te da nije u pitanju nikakvo njegovo novo otkriće.
“Taj uticaj je veoma štetan i negativan i dovodi u pitanje proklamovane ciljeve o smeni vlasti”, prokomentarisao je nakon te objave Mirović, koji je izražavao želju da studentski pokret ostane jedinstven jer je to najsigurniji način za smenu “mafijaškog, kriminalnog i izdajničkog režima Aleksandra Vučića”.
Mirović je takođe sve proteklo vreme apelovao i da lista treba da bude uravnotežena i izbalansirana na paritetnoj osnovi građansko-demokratskih i nacionalno-demokratskih elemenata.
Nakon objavljivanja, utisak jednog nemalog dela javnosti jeste da je ona previše nakrenuta na tzv. građanističku stranu što je Mirovića navelo da je okarakteriše kao listu koja bi se mogla nazvati “DS – Bojan Pajtić – Studenti pobeđuju – Dušan Petrović”.
Pajtić je pre nekoliko dana kazao da njegovi kontakti sa studentima nisu ni postojali, navodeći da su optužbe da je kadrirao na studentskoj listi besmislene i neosnovane te da je “otužno oslanjati se na istinitost Informerovih teza”.
On je čak kazao kako je smatrao da bi profesor Milo Lompar bio koristan listi, jer bi ona trebala da obuhvata “i levo i desno biračko telo”.
Upitan da prokomentariše sve izneto u kontekstu polemike tj. prepirke Mirović – Pajtić, profesor Lompar je u emisiji na KTV televiziji rekao:
video
“19. oktobra 2025, sajt Nove srpske političke misli je preneo intervju Bojana Pajtića za “Radar” u kome je kazao da ‘na studentskoj listi neće biti ličnosti za koje studenti ocenjuju da izazivaju kontroverze u javnosti’. Dakle on tada kaže šta će se dogoditi. Kako on to zna?! Reč je o oktobru 2025. godine. Da bi septembra 2026. u intervjuu televiziji N1 Pajtić rekao da je ‘zadovoljan zato što na listi nema ličnosti koje su izazivale kontroverze u javnosti’. Prvo je dakle obećanje, a drugo ispunjenje […] Mene je, podsećam, Slobodna Evropa, posle mog vidovdanskog govora (Vidovdanski protest 2025), odredila kao ‘osobu koja izaziva kontroverze’. Da ne bih ovde nekakvu zavereničku priču iznosio, oni (Slobodna Evropa) rekli su da sam ja taj koji iznosi kontroverze, tri meseca posle toga Pajtić kaže da takvi neće biti na listi, a kad je lista izašla kaže da takvih nema. Saberite samo ta tri iskaza i tačno vidite da on na sebe preuzima da nešto procenjuje. Jesam li ja slično izjavljivao? […] Svojom aluzijom on se direktno okreće prema meni i to je potpuno jasno i očigledno”, istakao je prof. Lompar u emisiji “Bez pardona”, povodom pomenutog “uticaja na listu” od strane Pajtića o kome je bilo reči u Mirovićevim javnim izlaganjima.
On je dodao da ga je gotovo i kompletna nemačka scena – Dojče vele, Frankfurter algemajne cajtung… u više navrata targetirala (kao nepodobnog za studentski pokret) “u sadejstvu sa našom regionalnom štampom”.
Studentska lista je pre neki dan predata RIK-u, a na njoj nisu profesori Milo Lompar, Alek Kavčić, Vladimir Dugalić, kao ni proslavljeni fudbaler Nemanja Vidić, isprva viđeni kao sigurni kandidati.
Na njoj nije ni rektor BU Vladan Đokić.
Simptom
