Četvrtak, 14. maj 2026.
potražite Simptom...

Carigradska patrijaršija od 1879. do 1922. službeno nazivala ‘Srpsku crkvu’ – ‘Pravoslavna crkva Srbije’ (Kneževine i Kraljevine)

by Leave a Comment

Razlog je jasan. Zato što tada ona nije postojala kao nezavisna, autokefalna crkva, jer Kneževina Srbija nije bila stekla priznatu međunarodnu državnu samostalnost, nezavisnost. Tek će ‘Pravoslavna crkva u Kneževini Srbiji’ postati nezavisna, biti uspostavljena, zapravo dejure osnovana kao autokefalna 8/20. oktobra 1879. g. (više od godinu dana poslije Berlinskog kongresa i međunaronog priznanja Srbije kao nezavisne drzave). To će steći odlukom (tomosom) Vaseljenske patrijaršije iz Carigrada. Važno je reći da je tomosom vaseljenskog (carigradskog) patrijarha Joakima III i Vaseljenske patrijaršije od 8/20. oktobra 1879. ustanovljena (ne obnovljena, već osnovana, jer kontinuiteta nema) autokefalnost ‘Pravoslavne crkve Kneževine Srbije’, kako se i navodi u tomosu, a ne autokefalnost ‘Srpske pravoslavne crkve’, kako se često podmeće. I manipuliše.

Poglavar crkve u Srbiji od tada se službeno titulisao ‘Arhiepiskop beogradski i mitropolit Srbije’ (odnosno, Pravoslavne crkve u Srbiji – Kneževine, a od 1882. Kraljevine) i to je oficijelno važilo sve do 1920. godine, a sa stanovišta kanonskog prava do tomosa Vaseljenske patrijaršije 19. februara 1922.

U namjesničkom ustavu Knjaževstva Srbije 1869. u članu 31 bilo je normirano: “Vladajuća je vera u Srbiji istočno-pravoslavna. A slobodna je svaka druga priznata vera, i stoji pod zaštitom zakona u izvršenju svojih obreda. No, niko ne može, pozivajući se na propise svoje vere, osloboditi se svojih građanskih dužnosti. Zabranjuje se svaka radnja, koja bi mogla biti ubitačna za pravoslavnu veru (prozelitizam).”

Dakle, nema prostora za ideološko-politička podmetanja i krivotvorine. Koristiti izraz ‘Crkva Srbije’ ili ‘Pravoslavna crkva u Srbiji’ je ispravno i u istorijskom kontekstu, a nadasve i u aktuelnom, jer je to autokefalna crkva države Srbije, koja je u Crnoj Gori uvezena nakon 1918. godine i od tada djeluje do danas uzurpatorski. Neka se ljute koliko god hoće a pozivam manipulatore da to medijski javno raspravimo. Nema laži i obmane sa istorijskim činjenicama.

Naravno, ako želimo uvažiti, a potrebno je, službenu terminologiju Vaseljenske patrijaršije koja je u tomosu 1879. g. naziva ‘Pravoslavna crkva Kneževine Srbije’, a ne ‘Srpska pravoslavna crkva’. Knjaževina Srbija, od 1878. godine nezavisna država, međunarodno priznata, proglašena je Kraljevinom 1882. pod vladavinom dinastije Obrenović. Ona je decembra 1888. g. obnarodovala i proglasila Ustav Kraljevine Srbije. Član 3 tog Ustava normira: “Državna je vera u Srbiji istočno-pravoslavna. Srpska je crkva avtokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane crkve ali održava jedinstvo u dogmama sa Istočnom Vaseljenskom crkvom”.

Vaseljenska (Carigradska, Konstantinopoljska) patrijaršija, koja je dala autokefalnost Crkvi Kneževine Srbije 1879, koristila je u službenoj komunikaciji, shodno kanonskom poretku, sa Crkvom u Srbiji zvaničnu terminologiju iz tomosa iz 1879, prilagođenu obliku vladavine u Srbiji (državna vlast je u smislu oblika vladavine bila uzdignuta sa stupnja Kneževine na rang Kraljevine). Termin oficijelni njen bio je: ‘Pravoslavna crkva Kraljevine Srbije’.

Ustav Srbije iz 1888. je suspendovao i pravno ukinuo Namjesnički ustav iz 1869. i kao novi vrhovni državno-politički akt bio je na snazi do 1901. kada je Kraljevina Srbija usvojila novi ustav, u kome je, između ostalog promijenila, između ostaloga, i odredbe koje se tiču zvanične vjere i crkve, odnosno, njenog naziva. U Ustavu 1901. ranija odrednica ‘Srpska crkva’ mijenja se odrednicom ‘Pravoslavna crkva Kraljevine’. Zapravo, u Ustavu Kraljevine Srbije iz 1901. u članu 3 piše: “Državna je vera u Srbiji istočno-pravoslavna. Pravoslavna crkva Kraljevine, po dogmatima jednaka sa Istočnom Vaseljenskom crkvom, nezavisna je i avtokefalna”.

Elem, Ustav Kraljevine Srbije iz 1901. izbacio je odredbu iz ranijeg ustava iz 1888. i umjesto zvaničnog, ranijeg civilnog, državnog, ustavnog termina (ne i crkvenog) ‘Srpska crkva’ uveo termin ‘Pravoslavna crkva Kraljevine’ (Srbije, napomena N. A.). Međutim, 1903. godine Srbija je donijela novi ustav (koji je važio do donošenja Vidovdanskog ustava Kraljevine SHS 1921), kojim je (riječ je o Ustavu Srbije iz 1903) njena zakonodavna vlast zamijenila Ustav iz 1901. ili ga ukinula. U pogledu crkve i državne vjere u Ustavu Kraljevine Srbije od 7. juna 1903. u članu 3 piše: “Državna je vera u Srbiji istočno-pravoslavna. Srpska je crkva avtokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane crkve: ali održava jedinstvo u dogmana sa Istočnom Vaseljenskom crkvom”.

Zaključak: Član 3 Ustava Kraljevine Srbije iz 1903. kaže da je Srpska crkva autokefalna, kao sto član 40 Ustava Knjaževine Crne Gore 1905. normira da je Crnogorska crkva autokefalna. U nezavisnoj državi je autokefalna crkva. Nama je silom oteta država 1918. i oteta Crnogorska crkva 1920.

Autor je istoričar i pravnik iz Crne Gore.

Dobrosavljević: Očekujem na jesen posredovanje međunarodne zajednice u krizi u Srbiji

by 1 Comment

Kako i u kom obliku bi to bilo nije još moguće predvideti, navodi on, ali ističe da Evropa sigurno neće mirno i skrštenih ruku gledati sa strane “raspirivanje nestabilnosti u Srbiji, sa potencijalom širenja i prelivanja na region”, potencirajući činjenicu da su “naše vladajuće elite potpuno nespremne da upravljaju krizom, jer da jesu u kapacitetu da to urade, to bi već bilo urađeno”.

Bunt studenata i pobunjenog dela društva ocenio je kao “organski”, a desetomesečne proteste krajnje očekivanim procesom i “posledicom ukupnog nezadovoljstva ogromnog dela društva načinom na koji se upravlja državom”.

Foto: Simptom, 15. mart, protest/arhiva

“Vladajuće strukture su do te mere antagonizovale naše društvo, stvarale podele, frustracije… da su politički protivnici bivali dehumanizovani (od njih su pravljeni politički neprijatelji a ne rivali). Kada imate takvu sliku, logično je da se jedan veliki deo građanstva osetio ugroženim jer vidi da se vladajuća elita i oligarhija odvojila od društva, a da je država postala praktično samo plen u njenim rukama”, poručuje Dobrosavljević u razgovoru za portal “Simptom”, precizirajući da to nezadovoljstvo vidi kao deo jednog neprekinutog niza: počevši od vanrednog stanja u vreme pandemije COVID-a (2020), preko tragedija u Ribnikaru i Mladenovcu (2023), slučaja Banjska (2023), pitanja tzv. kopanja litijuma u Jadru (2024), do nesreće ispod nadstrešnice u Novom Sadu (2024).

“Čitav proces koji je gradirao vremenom doveo je do toga da se, umesto na neki artikulisan politički način, bunt izlije na ulice. Ovo nezadovoljstvo je sveopšte”, ukazuje on.

Foto: FB

Govoreći o tzv. posredovanju iz inostranstva u tekuću krizu u Srbiji, navodi nekoliko razloga za to, pre svih iz domena očuvanja stabilnosti i bezbednosti, a podseća i na pre dve godine usvojene Vladine zaključke OEBS-ove kancelarije ODIHR, koji se tiču poboljšanja izbornih uslova u Srbiji.

“Srbija je najpre na putu ka EU. Evropa, siguran sam, ne bi dozvolila da se kriza iz Srbije izlije na susede. Takođe, Srbija je decembra 2023. (kontaminiran izborni proces, posebno na lokalu) preuzela na sebe obavezu da implementira 20 i više preporuka ODIHR-a. Zbog toga su povučena i određena sredstva iz evropskih fondova i krajnji rok za normiranje tih preporuka je upravo kraj ove godine; međutim, zbog pojačanih akutnih tenzija i antagonizama u srpskom društvu, ovde će biti neophodno da se posreduje u smirivanju tenzija, dijalogu oko uopšte načina održavanja izbora, kontrole izbornog procesa, te onemogućavanja svih zloupotreba od strane vlasti: funkcionerske kampanje, ucenjivanja birača, tzv. izbornog turizma, odnosno dovođenja (i dovoženja) birača iz jednog mesta u drugo itd.”

Foto: Simptom/M. P., video

U tom kontekstu (posredovanja) ukazuje na moguću ulogu EU koju, kaže, vlast “nikako ne treba da potcenjuje” ili da važne evropske zemlje čini ljućima, jer, po njemu, ne bi bilo mudro izazivati ih da pokazuju svoju snagu na nekom slabijem od sebe, recimo nama, tj. da pokazuju da su “kadri da kontrolišu ovaj region za koji smatraju da je njihova interesna zona”.

On dalje dodaje da je iskustvo pokazalo da su i demokratija i politička kultura “stvar dobre volje”, te podvlači da “ova aktuelna garnitura na vlasti ne oseća da je za kvalitet života, pa i političkog života u jednom društvu, neophodno da se ponaša na određeni valjan i ispravan način”…

“Taj ispravan i pristojan način svakako ne podrazumeva da se zloupotrebljavaju mnogobrojni državni resursi, koji se vrlo lako mogu zloupotrebiti ako su vam namere nečasne i rđave”, zaključio je Dobrosavljević.

Simptom/M. M.

Vladimir Todorić za “Simptom”: Status kvo neodrživ, jesen odlučujuća

by Leave a Comment

On je kazao da društvo mora biti načisto s time i pojasnio da bi “očekivanje od diktatora da sam siđe sa vlasti bilo jednako očekivanju kriminalca da se sam preda, prijavi u policiju i traži da bude kažnjen”.

“To se neće desiti”, rekao je Todorić, upitan kako unormaliti atmosferu u društvu i iznaći kompromis koji bi vodio smirivanju napete i potencijalno opasne političke situacije u državi (poput razgovora na temu organizacije slobodnih izbora).

Foto: Simptom, 15. mart, protest/arhiva

Kaže da kompromisa nema i ne može biti jer je priroda režima takva kakva jeste i da mu se čini da na obema stranama (“protestnoj” i “režimskoj”) uveliko traju prestrojavanja i “hvatanje zaleta” za jesen.

“Evidentno je došlo do pauze sa obe strane u drugom delu avgusta. Mislim da se ‘hvata zalet’ za veće sukobe, da ne kažem obračun koji će uslediti na jesen. Očigledno je društvo na raskršću – da li će doći do raspisivanja vanrednih izbora ili do većih sukoba i represije od strane režima”, smatra Todorić.

Prema njegovim rečima, činjenica je i da je status kvo potpuno neodrživ.

“Povratka na staro nema, a vlast je u strahu od izbora. Da nije, ti izbori bi već bili raspisani. Vlast bi raspisala izbore kada bi bila 100 odsto sigurna da ih opet može pokrasti! Pošto im je sad teško i da ih pokradu, oni pronalaze neke nove kombinacije i tzv. exit strategije”, ističe sagovornik, te u tom smislu upućuje oštre kritike delu opozicije koji je zatražio pregovore o formiranju prelazne tj. tehničke vlade.

Foto: Facebook

Smatra i da do neke prelazne vlade u stvari nikada ne bi ni došlo.

“Ali bi došlo do tzv. pregovora i razgovora koji bi oduzeli i vreme i energiju studentskom, odnosno protestnom pokretu. Ti razgovori bi trajali i trajali i trajali unedogled i ne bi rezultirali ničim konkretnim.”

Na pitanje kako vidi događaje u Novom Sadu, i blokadu Filozofskog od strane dekana Milivoja Alanovića, koji je uz pomoć nekolicine saradnika upao na fakultet i izbacio studente koji su bili u blokadi devet meseci, kao i da li ta “bitka za Novi Sad” liči na “odsudni obračun” gde obe strane “oštre sablje” (studenti inače, po sličnom modelu, upozoravaju i na opasnost upada na novosadski Medicinski fakultet), Todorić kaže kako pitanje “koja će se bitka (možda) izgubiti” nije i presudno pitanje, već činjenica da je, kako ocenjuje, “narod većinski okrenuo leđa ovom režimu”.

“Čak i oni neodlučni rekao bih da nisu više neodlučni i režimu naklonjeni jer vide da oni (u vlasti) nemaju moralnih obzira, da su spremni da počine zločine i da deluju i ponašaju se kao ‘sekta potpuno otuđena od društva’. To ponašanje koje ide mimo ovog naroda i društva mislim da će na kraju i doći glave ovom režimu”, zaključio je Todorić.

Todorić je pre Narodne bio aktivan i u Demokratskoj stranci.

Simptom/M. M.

POKS: Vučićev režim vodi Srbiju u potpuni haos

by Leave a Comment

Predsednik POKS-a i narodni poslanik Vladimir Jelić izjavio je da je „režim Srpske napredne stranke poražen činjenicom da narod već deset meseci razobličava njegovu izdaju, korupciju i kriminal koji uništavaju Srbiju“. Prema njegovim rečima, predsednik Srbije Aleksandar Vučić „pokušava sramotu da sakrije policijskom silom koju primenjuje čak ispred ulaznih vrata fakulteta“.

POKS je podsetio da je autonomija univerziteta jedna od najvećih tekovina sadašnje civilizacije, te da napad na studente u kampusu nema presedana u savremenoj Evropi.

„Vučić je iscrpao sva sredstva da ostane na vlasti. Odbio je prelaznu vladu, odbio izbore – sada Srbiju gura u haos, građanski rat i otvorenu diktaturu“, poručio je Jelić.

U saopštenju se dodaje da POKS poziva građane da ostanu mirni i pribrani, ali i da masovno i mirno izađu na ulice, jer će, kako tvrde, „brojnost i upornost naroda srušiti režim“.

Simptom/POKS

Danica Grujičić: Nadam se da će Vučić pasti

by 3 Comments

Govoreći za “Podkast TV” koji uređuje i vodi politikolog Vladimir Pavićević, Grujičićeva je istakla kako je SNS postala “blago je reći sekta”, u kojoj se odluke donose na čudan način, čak izrazivši sumnju da Vučić iza svih tih odluka uopšte i stoji.

“Iskreno, nadam se da će pasti (Vučić). Kad se kaže Vučić, to nije samo Vučić. To je postala jedna sekta unutar SNS-a koja donosi odluke. Koliko na svaku utiče Vučić nisam sigurna. Izrodilo se mnogo ‘malih Vučića’ koji više nisu pod kontrolom i u pitanju je hobotnica sa svojim kracima. Na svakom kraku je manja hobotnica sa svojim kracima, pa na svakom manjem kraku opet hobotnica sa svojim kracima itd. To se toliko razgranalo da on i ne može da ima kontrolu nad svime”, navela je Grujičićeva.

Ona je kazala i da “Vlada Srbije ne služi ničemu i da služi samo za glasanje”.

“Ministri često nemaju pojma za šta glasaju. Osećate se kao lutka na koncu. Npr. 80 tačaka i zaključaka na dnevnom redu, a sednica traje pet minuta! Ponekad se pitam ima li u ovoj zemlji dovoljan broj pravnika koji će Vladine odluke, uredbe, zaključke i sl., dobro proučiti i videti koliki procenat je tu zapravo zakonit, a koliki nije.”

Na pitanje smatra li za grešku što je uopšte pristala da učestvuje u takvoj vladi, odgovorila je “ne, ni najmanje”.

                                                                                Foto: video                                                                                                                                  “Da zapravo nisam ušla u Vladu i preuzela resor zdravlja, ne bih verovala da je stanje ovakvo kakvo je i niko me ne bi mogao ubediti da smo mi praktično izgubili sve institucije. Znajući sebe, morala sam i želela sam da pomognem. A stanje je zabrinjavajuće. Od npr. 300 ljudi koliko radi u Ministarstvu zdravlja lično bih ostavila pet. Tamo je ozbiljan javašluk i zaposleni ljudi koji pojma nemaju ni o čemu, koji su poslednji put ušli u zdravstveni sistem pre 20 ili 30 godina i koji veze nikakve nemaju sa naprecima moderne medicine… Neki koji donose odluke o prioritetima nabavke opreme pritom ne znajući za šta koja oprema služi itd.”, rekla je Grujičićeva.

Grujičićeva je bila prva na listi SNS-a za parlamentarne izbore 2022.

Simptom/M. M.

Ješić: Dešavanja na Filozofskom test za Novi Sad i Novosađane

by Leave a Comment

Osnivač Građanskog pokreta “Solidarnost” poručuje da su naprednjaci i Vučić “praktično izgubili izbore” onoga dana kada su na goloruki narod, studente i druge građane, izveli naoružane marice, upotrebivši instrumente sile.

“Na svoje sugrađane izvoditi toliku silu, studente prebijati uz pomoć naoružanih hordi i batinaša, puštati da narko-dileri rade to što rade, abolirati prestupnike i one koji su krivično gonjeni za udaranje ili gaženje omladine i studenata?! Vučić je izbore izgubio odavno, još pre šest-sedam meseci”, naveo je Ješić portalu “Simptom”, a što se tiče tehnike izlaska antirežimske strane na izbore istakao da to mora biti “plod razgovora i dogovora onda kad izbori budu raspisani, te urađenih sveobuhvatnih istraživanja”.

Simptom

“Bilo jedna, bilo dve ili tri kolone, to će biti predmet razgovora. U svakom slučaju, ako ih je više, potreban je dogovor o nenapadanju, i da se ide u jednom smeru, rušenja režima Aleksandra Vučića”, dodao je.

Ističući u prvi plan istrajnost, hrabrost i nepokolebljivost studenata i svih pobunjenih građana, Ješić je rekao da ovaj bunt i protestni pokret nikako ne može da se ugasi, ocenivši da je sa svim nepočinstvima, kriminalom, korupcijom epskih razmera… toliko zla naneto ovom društvu da će biti potrebno dugo vremena da se saniraju sve posledice naprednjačke vladavine.

Ukazao je i da je prvi čovek države upao u zamku.

Foto: Simptom, 15. mart, protest/arhiva

“Najavljivao je i obećavao gašenje protesta za novogodišnje praznike, pa posle 15. marta, pa za prvomajske i uskršnje praznike, pa tokom leta. Evo nas pred jeseni, na ulicama, sa istim zahtevima i istom rešenošću kao i novembra prošle godine (pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu kada je poginulo 16 osoba). Srbija i Vojvodina (posebno Novi Sad) se umiriti ne mogu. Ne mogu ni da zamislim šta se sve može desiti ne bude li razuma na strani režima”, ističe Ješić, dodajući da “Srbijom upravlja nerazuman čovek”.

Kako kaže, da se isprva ušlo u ispunjenje zahteva, što je podrazumevalo otvaranje kompletne dokumentacije o rekonstrukciji ŽS Novi Sad, sve je moglo biti rešeno.

“Međutim, očigledno je ovo prekompleksna stvar za Vučića, očigledno su posredi neshvatljive igre i nerazumni nivoi korupcije, sa sumanutim svotama novca… da to nije smelo biti obelodanjeno. I tu je reč ne o prvom nego o drugom, trećem ili četvrtom ešelonu korupcije u redovima vlasti”, naznačio je Ješić.

Povodom blokade na Filozofskom u Novom Sadu od strane dekana Milivoja Alanovića, koji je juče sa nekolicinom saradnika ušao u zgradu tog fakulteta, pritom isterujući studente koji su bili unutar zgrade, Ješić je naveo da “dekanu treba zahvaliti na blokadi jer je, očigledno, pokazao visok stepen saglasnosti sa studentima blokirajući zgradu koju su i oni blokirali”.

“Potonja dešavanja su bila kakva su bila, ljudi su odlučni da brane autonomiju univerziteta i očekujem nastavak protesta dok ne dođe do njegove ostavke ili razrešenja. Ovde je reč i o testiranju Novosađana i Novog Sada koji je SNS-ovcima rekao ‘NE'”, zaključio je Ješić, ističući da je sinoćnja reakcija policije bila “apsolutno neprimerena”: “dekan je pozvao policiju pošto je nekoliko studenata ušlo na drugi ulaz, i odjednom se pojavilo 40 marica Interventne brigade u kampusu; to se ni 9. marta 1991. nije desilo na ulicama Beograda”.

Simptom/M. M.

Vukadinović: Promene u javnom mnjenju dolaze postepeno

by Leave a Comment

Suprotno željama, pa i očekivanjima, šire opozicione javnosti, da će u svetlu aktuelnih masovnih i masivnih protesta npr. Vučić i aktuelna vlast doživeti “strmoglavi pad”, do toga ne dolazi, ističe on, posebno u tom smislu apostrofirajući (autoritarnu) prirodu ovdašnjeg režima, a čitavu priču uporedio je sa stanjem Crne Gore pre 30. avgusta 2020 (izbori na kojima je nakon tri decenije oboren režim DPS-a Mila Đukanovića).

Vukadinović je pak potvrdio da se javno mnjenje u Srbiji promenilo u korist protivnika vlasti, a da je početak te promene, što se kako kaže, nerado ističe, nastupio sa “antilitijumskim protestima” leta prošle godine.

“Otprilike nakon prošlih lokalnih izbora, pre 15 meseci, nastupila je promena, i uvidela se jedna distanca prema vlasti. Kako se ‘krčkala’ priča oko kopanja litijuma, rudnika Rio Tinta i projekta Jadar u okolini Loznice, što je kasnije poprimalo formu otvorene promidžbe od strane režima, došlo je do šoka u srpskom javnom mnjenju i ono se obrnulo. Ali, ponavljam, ne u odnosu 90:10, nego je tas u jednoj meri pretegao i nagao se na stranu protivnika vlasti. Tada je zapravo po našim istraživanjima vlast izgubila većinu”, istakao je Vukadinović u programu televizije “Euronews Srbija”.

On je kazao da se na te proteste nastavljaju antivladini protesti protiv sveopšte korupcije izazvani padom nadstrešnice u Novom Sadu 1. novembra, koji su bivali dodatno omasovljeni i koji i traju do dan-danas.

Kada su u pitanju istraživanja i brojke, one, po njegovim rečima, stoje dobro za protivnike vlasti, “ali daleko od toga da je vlast bez šansi”.

Podsetio je na primer južnog suseda od pre pet godina.

“Pogledajmo primer Crne Gore; kada su počele litije krajem 2019, činilo se da će DPS i Milo Đukanović biti nemilosrdno poraženi i da će propasti. (DPS je, inače, i danas, posle pet godina od pada, pojedinačno najjača partija, ali bez mogućnosti da utiče na izvršnu vlast.) Na kraju su, na izborima 30. avgusta 2020, fakat, izgubili, podvlačim, za samo ‘jednog poslanika’. Išlo se u tri različite kolone i na kraju niko nije preverio”, objasnio je analitičar, dodajući da je, iako se ponekada čini da je u Srbiji, posle svih događaja, kritična masa protivnika vlasti dosegnuta na ubedljiv način i da je u pitanju ubedljiva većina, skloniji mišljenju da će se na izborima odlučivati “na vrlo malom procentu”, kao i da će izbori biti neizvesni.

Jedno od relevantnih pitanja u poslednjem istraživanju NSPM-a bilo je “ako bi na narednim izborima sadašnja vlast i kompletna opozicija (opozicija u užem smislu, studenti, građanski pokreti) izašle samo u dve kolone, za koga biste verovatnije glasali”.

Rezultati (na bruto iznosu, 100%) su sledeći:
sadašnja vlast (SNS, SPS, SRS, Zavetnici i manjine) 32,7%;
najšira opozicija 42,1%;
nema stav/bez odgovora 25,1%.

Sva istraživanja NSPM-a za juli, kao i poređenje sa majem:

http://91.222.7.144/istrazivanja-javnog-mnjenja/srbija-jul-2025-%E2%80%93-i-komparacija-sa-majem.html

Simptom/M. M.

Adžić o slavljenju četništva u CG: Sramno!

by Leave a Comment

Nedavno je postavljanje pa uklanjanje spomenika četničkom komandantu iz Drugog svetskog rata Pavlu Đurišiću u Gornjem Zaostru kod Berana veoma uzburkalo strasti i javnost Crne Gore, pa i šire, a polemike, razmimoilaženja i argumenti za ili protiv preplivali su portale i društvene mreže.

Ipak, većinski i izrazito, crnogorska javnost i društvo, kao i najveći broj političkih partija i istaknutih ličnosti Crne Gore, oštro su osudili inicijative koje “relativizuju prošlost, slave ratne zločince i saradnike okupatora”, među njima i najviši državni zvaničnici, predsednik Jakov Milatović i premijer Milojko Spajić.

Adžić je one koji “slave četnike” podsetio na mračne epizode zajedničke istorije.

“… svi oni bi trebalo da znaju da su četnički ratni zločinci u Crnoj Gori ubijali, vješali, strijeljali i mučili mnoge ugledne Crnogorke i patriotkinje antifašiste, poput Joke Baletić, Zorke Sarić, Bosiljke Radulović, Đurđe Vlahović, Jelene Đerković, Ilinke Obradović, Anđe Baćović itd.”, naznačio je Adžić.

Kazao je da su četnici “osvedočeni ratni zločinci”, što potkrepljuju neumoljive istorijske činjenice.

Simptom/M. M.

Vladan Glišić: Predstavlja li Bocan-Harčenko Moskvu ili je reč o “prljavom dilu sa režimom”?

by Leave a Comment

Osvrćući se na izjavu ambasadora Ruske Federacije u Srbiji, da Zapad preko antirežimskih protesta projektuje “obojenu revoluciju” i da su na ulici “divljaci”, Glišić ističe da ga ne bi čudilo, imajući u vidu “kleptokratsku i izuzetno manipulativnu prirodu režima, koji nastoji da korumpira sve što može da korumpira”, a da bi, kaže, izbegao dalje sučeljavanje sa nekim negativnim posledicama svoje vladavine, da je ovde reč upravo o tome.

“Režim je prema korupciji išao znajući modele, na kraju krajeva mogao je imati u tome i pomoć svojih savetnika, Tonija Blera, Gerharda Šredera i sličnih koruptivnih ličnosti, kako da nađe kanale i određene ljude iz diplomatskih predstavništava bitnih zemalja ovde držati pod kontrolom, odnosno držati u jednom ‘korupcionom dilu’ i t. sl., a da bi se zauzvrat u centralu tih zemalja slali izveštaji kako je ovde sve u redu i kako se vodi jedna suverena politika”, upozorio je Glišić.

On je dodao kako se “šuška” da je veliki problem ugovor za gas sa ruskom stranom i nastavak gasnog aranžmana pod povoljnim uslovima, te da neke insajderske informacije govore da Srbija neće dobiti povoljnu cenu gasa i da je to način kako će zvanična Moskva odgovoriti na “srpsko flertovanje sa ruskim neprijateljima”, tj. na, kako je rekao Glišić, “defakto pomaganje da se našom municijom ubijaju ruski vojnici na ukrajinskom frontu”.

Govoreći o stanju u zemlji, naveo je da “Vučić najnovijim potezima, i po pitanju tzv. ekonomskih mera a i šire, ‘pumpa mišiće’ za izbore do kraja godine ili kad već bude morao da ih raspiše”.

Foto: video

“Celokupna besna propaganda njegovih medija upućena je njegovim biračima jer se to jezgro naprednjačkih birača osipa, demobiliše i demotiviše.”

Kazao je i da nikako ne bi valjalo da “bure baruta” u kome smo trenutno plane i da bi sve trebalo razrešiti na miran način, fer i poštenim izborima.

“Moglo bi se, ne daj bože, desiti da uđemo u spiralu sukoba unutar naroda jer su unutargrađanski polariteti veliki, posebno u domenu dnevne politike, a u tom slučaju, nije isključena opcija da pojedini veći igrači sa strane koji ovde žele da mešetare, isposluju haos u zemlji kako bi kasnije ostvarivali svoje interese u još većoj meri, i bili prikazani kao spasioci”, rekao je lider “Narodne mreže” u podkastu “Pravi odgovor”.

Osudio je i pojedine korake studentskog pokreta, pre svega odlaske i pravljenje incidenata ispred prostorija SNS-a jer je to “zamka predsednika Srbije i njegovih provokatora, pošto mu se pomaže da sve prikaže kao scenario ‘obojene revolucije'”.

Glišić je inače bio prvi predsednički kandidat ispred Dveri, kada je ta stranka ušla u političku arenu, na izborima 2012. godine.

Simptom/M. M.

Parandilović: Režim plaši jedinstvo i solidarnost sveopozicionih faktora

by Leave a Comment

Parandilović je u izjavi za portal “Simptom” ocenio da “Aleksandar Vučić, svestan da će izgubiti naredne izbore i posledično, zajedno sa njegovim podanicima, morati da odgovara za korupciju, nasilje i uništavanje svih institucija u Srbiji, odlaže njihovo raspisivanje”.

“Upravo u strahu da će odgovarati je potegao poslednji adut svakog diktatora – oružane snage koje maltretiraju slobodne ljude. Međutim, smatram da ne mogu da ih zastraše jer je strah pao kod ljudi nakon 13 godina raznoraznih ucena i medijskog mraka i više ništa ne može da zaustavi pad SNS-a sa vlasti”, rekao je Parandilović i dodao da se narod probudio u čitavoj Srbiji kao i da su slike koje gledamo svakodnevno neverovatne: “Vučiću je džabe to što batinaše oblači u policijsku uniformu i sa Dačićem naređuje prebijanja i hapšenja ljudi na protestima; talas promena je sada nezaustavljiv”.

Na pitanje šta smatra da je po promenama, kada do njih dođe, najvažnije, on je odgovorio da se nova vlast mora obračunati sa nasleđem aktuelnog kriminalno-nasilničkog režima, što, kako kaže, podrazumeva i lustraciju glavnih promotera nasilja u političkoj areni: SNS, SPS i SRS.

“Nakon smene vlasti neophodno je prvo osloboditi pravosuđe, izvršiti lustraciju svih koji su krali i bili promoteri nasilja, a tu najpre mislim na SNS, SPS, SRS i njihove satelite. Srbija je opustošena od različitih profitera iz škola Slobodana Miloševića i Vojislava Šešelja, i svi koji su ukrali ijedan dinar bi morali da odgovaraju, a naročito javni funkcioneri. Novo lice Srbije se u potpunosti zalaže za sprovođenje prve prave lustracije po padu SNS-a i uspostavljanje sistema u kome nikad više neće moći da se pojavi ‘novi Vučić’ koji će sve da nas maltretira više od deceniju”, objasnio je Parandilović, zaključujući da je to “apsolutni preduslov za normalan život i opstanak naše zemlje i naroda”.

Simptom/M. M.

Šarović: Ne očekujem pomoć sa strane u rušenju Vučića, to je naš zadatak

by 1 Comment

Šarović je rekao da protestni bunt i pokret širom Srbije ne može da se ugasi, da je nezadovoljstvo i ogorčenje naroda ponašanjem i potezima ove “odnarođene vlasti” ogromno, ali da bez daljih, dobro osmišljenih koraka pritiskanja režima svuda i na svakom mestu neće biti ostvareni ciljevi označeni tokom trajanja blokada: uspostava pravne države, kažnjavanje odgovornih za pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra prošle godine, raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora, te naposletku, obaranje režima.

“Mi ovde ne govorimo o razumnom nego potpuno poremećenom čoveku na vlasti. Ko god iole razume situaciju zaključuje da Vučić neće podneti ostavku na mesto predsednika ni pod jednim uslovom (skraćenje mandata da bi se objedinili svi izbori u jednom danu itd.), zatim neće raspisivati prevremene izbore za republički parlament dok se ne uveri da je ‘situacija po njega mirna’ i dok ne bude siguran da će ih dobiti. Sve u svemu, neće činiti nijedan korak koji ga razvlašćuje pre vremena jer još dugo ima mandat predsednika, a parlamentarni izbori su bili u zimu 2023”, naveo je Šarović za portal “Simptom”, dodajući da je “pre moguć scenario da bude izveden ‘sa nogama prema napred’ nego da popusti sam od sebe”.

Foto: Simptom, 15. mart, protest/arhiva

Da bi bio nateran na parlamentarne izbore, navodi dalje lider pokreta “Ljubav, vera, nada”, režim se mora “difuzno napasti”.

“Mislim da je generalni štrajk neopravdano odbačen kao ideja, i umesto što se ide iz grada u grad, mislim da bi bilo celishodnije i bolje da svako blokira svoj grad. Upornom, istovremenom, neodustajnom blokadom mogli bi se isposlovati izbori. Vučić će upotrebiti sva sredstva prinude, i policiju i batinaše i huligane, ali narod je pokazao i dokazao da je spreman, da se ne boji i to je očigledno”, istakao je Šarović.

                                                                                          Foto: video

Upitan za spoljnopolitičke pozicije vlasti u svetlu desetomesečnih protesta i primenjene pojačane represije režima odnedavno, Šarović kaže da koliko god međunarodna štampa izveštavala o protestima i imala jasan kritički ton prema Aleksandru Vučiću, “očekivanje da će nam u rušenju režima neko sa strane pomoći ne samo da je kontraproduktivno već i infantilno”.

“Zapad je Vučića doveo na vlast 2012, a on je svojom servilnošću pokazao da nijedan drugi političar u Srbiji ne bi mogao bolje da ostvaruje njihove interese. Tolika servilnost prema Zapadu nezamisliva je: pitanje Kosova i Metohije je zatvorio pogubno po srpski narod; rudarskim kompanijama dao da vršljaju po Srbiji (još ne znamo sve posledice vezano za projekat ‘Jadar’); Francuzima dao aerodrom, kupio basnoslovno skupe avione… S druge strane, ni Istok ne želi da ga ruši, i mi moramo biti načisto s tim da će svi oni zajedno držati Vučića na vlasti bez obzira na to koliko ovde, ne daj bože, bude bilo prebijenih, uhapšenih, pa čak i mrtvih. Sve moramo sami, ne očekujući u rušenju Vučića pomoć ni od koga sa strane”, zaključio je Nemanja Šarović.

Simptom/M. M.

Tramp “dobrano zaorao” u unutrašnju političku elitu SAD

by Leave a Comment

Dimitrijević je za “Balkan info” istakao da mu se čini da Tramp “istinski želi mir i resetovanje međunarodnih odnosa”, što se vidi i “kroz suštinski dobre odnose i dogovore sa ruskim liderom Vladimirom Putinom”, vezano za ukrajinski front, ali i šire, kao i u kontekstu drugih užarenih meridijana, pre svega, kako je rekao, u okončanju tj. smanjivanju napetosti dva kavkaska suseda, Jermenije i Azerbejdžana, te dva suprotstavljena bliskoistočna rivala, Izraela i Irana.

Vladimir Putin i Donald Tramp/www.kremlin.ru/Sergei Bobylev, RIA Novosti

Potencirajući posebno Trampovu ulogu u rešavanju dvanaestodnevnog izraelsko-iranskog rata, Dimitrijević je naveo da je odgovor američkog predsednika bio “udarac ratnohuškačkoj globalističkoj dubokoj državi”, koja, kako je objasnio, nije prezala ni od otvorenog kopnenog sukoba SAD sa Iranom. 

“Tramp gaji prezir prema tzv. dubokoj državi i vidi se da je ne malo zaorao u unutrašnju političku elitu Amerike… Ljudi kad slušaju Trampa, da je on npr. tresnuo rukom o sto u stilu ‘rasturićemo Iran’, mogu pomisliti svašta, a u suštini reč je njegovim igrama. Potezom sa bombardovanjem iranskih nuklearnih postrojenja praktično je zatvorio proizraelskom lobiju usta, smanjujući njihov pritisak dalje, a istovremeno je spasio Izrael kraha i prividno izvukao i Iran iz sukoba; ispalo je da Izrael nije izgubio iako jeste. Elita američkih neokonzervativaca i proizraelskog lobija je izgubila sa onime što je Tramp preduzeo u Iranu”, smatra Dimitrijević i dodaje da Trampov udar “nikakvu stratešku štetu iranskom nuklearnom programu nije naneo”.

Foto: Pixabay

“Ko je onda suštinski gubitnik? Izrael”, naveo je.

Povodom razgovora lidera dve najveće svetske sile na Aljasci kazao je da je posredi dobar susret sa potencijalom da reši mnoge nesuglasice i otvori perspektivu za napredak celokupne svetske zajednice, dodajući da je takođe reč o “definitivnom početku rešavanja ukrajinskog konflikta”.

Donald Tramp i Vladimir Putin/http://en.kremlin.ru/

“Razgovor je više bio potreban Trampu ali je Putin nesumnjivi diplomatski pobednik. Takođe, Evropa i evropski političari, kao i ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski nakon sastanka na Aljasci isteruju se na čistinu. Sastanak je dobro pripremljen, a do njega sigurno ne bi ni došlo da SAD i Rusija nisu već dogovorili neke ključne elemente saradnje u obostranom interesu”, kaže Dimitrijević.

Simptom/M. M.

POKS poziva studente da otpočnu dijalog sa opozicijom oko strategije za rušenje režima

by Leave a Comment

„Krajnje je vreme da svi koji žele promene, bez obzira na ideološke razlike, stanu pod jedan barjak i zajedno izađu na buduće izbore. Na toj jedinstvenoj, pobedničkoj listi treba da se nađu predstavnici studenata, opozicije, sindikata, ratnih veterana, udruženja građana, advokata, seljaka i svih koji su protiv režima Aleksandra Vučića. To je jasna formula za pobedu o kojoj što pre treba da razgovaramo“, navodi se u odluci Predsedništva POKS.

POKS podseća da su na prošlim republičkim izborima, uprkos izbornim
krađama i manipulacijama, koalicije oko SNS i SPS zajedno osvojile oko 55 odsto glasova, dok je opozicija imala 45 odsto.

„Od tada su režimske stranke, prema svim istraživanjima, izgubile više od 15 odsto podrške, što je i glavni razlog zašto se Aleksandar Vučić boji izbora. Za njega su izbori jednako robija i pitanje ne samo političkog, već i ličnog opstanka“, izjavio je predsednik POKS i narodni poslanik Vladimir Jelić.

Simptom/POKS

Velimir Ilić: Ne igrati se s narodnim gnevom

by 1 Comment

Jedan od lidera Petog oktobra podseća da se približava 25-godišnjica datuma koji je označio ulazak u demokratske promene i kraj tzv. Miloševićeve ere vladavine 90-ih, opominjući da “ko ne poštuje volju svog naroda paktira sa đavolom” i da bi te činjenice morali biti svesni predstavnici režima i prvi čovek države.

“U pamet se vlastodršci! Pokušavate nasilnički da održite poredak koji se urušava, ne može se vladati silom i pendrekom, policijom i maskiranim ‘ćaci-batinašima’ koji su presvučeni i kojima su date uniforme. Vučić neka zna da je ‘siledžijski model’ koji uspostavlja i sveti se pobunjenima u borbi protiv sveopšte nepravde siguran put u ‘političku smrtnu presudu’ SNS-a, do čega će doći kad-tad. Oboriće srpski narod još jednu ‘granu neslobode’, jer su ovi današnji samo ‘grana’ ‘drveta neslobode 90-ih’. I tada i danas imamo posla sa diktatorom koji ne da da iko drugi pobedi na izborima”, ocenjuje Ilić za portal “Simptom”, dodajući da “Vučić, ako omladina, najpametniji među nama, traže izbore, ne sme da okleva da ih raspiše”.

Print Screen/5. oktobar

On je naveo da su pozivi na razgovor Aleksandra Vučića upućeni studentima u blokadi “fol i zavitlavanje” i da bi predsednik, da je stvarno hteo da razgovara, “umirio svoj rečnik, narativ svojih slugu i ‘svojih medija'”.

“Šta sve nisu govorili za mladost Srbije i studente: da su ustaše, fašisti, strani plaćenici, da blokiraju zemlju itd. Mislio je mirno će da reši krizu, pa kad je video da je to propalo počeo je sumanuto da bije narod. Kada je i to propalo sad traži nekakve razgovore, kao bajagi bi da vodi dijalog sa studentima. Kakav dijalog, predsedniče, kada su ljudi prebijani i unakaženi? Kakav dijalog kad tvoji kerberi, Šešelj i Bokan, bljuju vatru po srpskoj omladini?” upitao je Ilić.

Foto: Simptom, 15. mart, protest/arhiva

Rekao je da je predsednik “potpuno izgubio konce” i da je jedino rešenje u raspisivanju slobodnih i fer izbora, a i dodao da je za 13 godina na vlasti Vučić barem nekada mogao pokazati da je izabrao put dijaloga kao način rešavanja kriza.

“Ne, izabrao je apsolutistički stil gušenja medija, torture nad onima koji drugačije misle, okružio se najgorim ‘uvlakačima’ i misli da može tako doveka. Studenti su ga uboli posred srede, a narodu željnom pravde ukazali na svetlo na kraju tunela. To svetlo – sloboda, nezadrživo dolazi u našu otadžbinu”, zaključuje Velimir Ilić.

Simptom/M. M.

Pavićević: Kakvi razgovori?! Srpski narod želi Vučićevu ostavku!

by Leave a Comment

On je naveo kako je međunarodni pritisak Vučića i primorao da srpske studente pozove na dijalog.

“Bilo je dovoljno par jačih međunarodnih uvodnika protiv Vučića da se ovaj brzinom svetlosti transformiše od siledžije u malu macu”, naveo je Pavićević na platformi Iks.

Za portal “Simptom” Pavićević je rekao da sa “uzurpatorom javnog života u Srbiji” nema šta da se razgovara i pojasnio:

“Neka Vučić zove na dijalog svog Marka Krička i svog Dragana Vasiljevića. Srpski narod želi Vučićevu ostavku i izbore što pre!” poručio je on.

Vučić je danas predstavnike studentskog pokreta pozvao na TV duel i debatu “pred svim našim kamerama”, na šta je dobio odgovor studenata Filozofskog da će do debate o vizijama i budućnosti Srbije doći “samo u predizbornoj kampanji, kada budu bili raspisani izbori”.

Protesti protiv korupcije, otpočeli nakon pada nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici 1. novembra, i u sveopštem nezadovoljstvu ponašanjem predstavnika vlasti, uskoro ulaze u 11. mesec.

Simptom/M. M.

POKS: Srbiji nije potrebna debata, već prelazna Vlada i fer izbori

by Leave a Comment

Jelić je poručio da Srbiji nije potrebna „lažna debata“, već hitno formiranje prelazne vlade koja bi organizovala fer i slobodne izbore do kraja ove godine.

„Ako predsednik želi debatu pred kamerama o programima i idejama, neka raspiše izbore pa neka debatuje sa predstavnicima legitimnih izbornih
lista. Sve drugo nije logično. Jedino rešenje duboke političke krize u koju je Vučić uveo zemlju jeste prelazna vlada u kojoj bi ravnopravno bili zastupljeni predstavnici vlasti i protivnika vlasti. Njen jedini zadatak bio bi organizacija fer, demokratskih i slobodnih izbora do
kraja godine. Sve drugo je farsa i pokušaj održavanja Vučića na vlasti kupovinom vremena“, rekao je Jelić.

On je dodao da je „strah Aleksandra Vučića očigledan, jer je izgubio poverenje čak i većine svojih najlojalnijih saradnika i sada se hvata za prazne priče o dijalogu kako bi politički preživeo“.

Jelić je istakao da se eventualni razgovori mogu voditi samo oko formiranja prelazne vlade u kojoj bi po jedan koministar bio iz redova vlasti, a drugi od protivnika vlasti.

„Samo konsenzusom mogu se doneti
odluke u vezi izbornih uslova, jer jedino tako Srbija može dobiti izbore koji nisu unapred pokradeni, već fer i demokratski“, poručio je on.

POKS podseća da su prelazne vlade bile rešenje u sličnim političkim krizama u Severnoj Makedoniji i Crnoj Gori, kao i u Srbiji 2000. godine, kada je takav model otvorio put demokratskim promenama.

„Čak i na pokradenim izborima pre godinu i po dana SNS i SPS su dobile tesnu većinu od 55 odsto, dok je opozicija osvojila 45 odsto. Zato je logično i razumno da privremena ministarstva vode dva koministra, jedan iz vlasti i jedan od protivnika vlasti, i da se izbori održe do kraja godine“, zaključio je Jelić.

Simptom/POKS

Copyright 2024
O nama Impresum Kontakt