„Pod uslovom da se drže svojih pravnih prioriteta, umesto da mehanički glasaju kao republikanci, čini se da će se sudije podeliti u nekim od ovih slučajeva – sa stvarnim posledicama po Trampov dnevni red“, piše Aziz, prenosi Politiko.
Izgleda da će predsednik Donald Tramp biti čest gost u Vrhovnom sudu u narednim nedeljama
Kroz desetine izvršnih naredbi i drugih radnji, on je osporio, ili se činilo da potpuno prezire zakone i ustavne odredbe koje su dugo ograničavale predsedničku vlast. Više od 80 federalnih sudova osporava njegove tekuće poteze. Drugi će, bez sumnje, uskoro uslediti.
Vrhovni sud ima šest republikanaca, uključujući trojicu koje je izabrao Tramp u svom prvom mandatu. Sud mu je takođe doneo zadivljujuću pobedu prošle godine, uspostavljajući novi imunitet za radnje preduzete dok je bio predsednik usred njegovih optužnica za pokušaj da se ponište izbori 2020.
Ali postoji razlog da se misli da se tih šest konzervativnih sudija možda neće držati zajedno ili neizbežno stati uz Trampa, barem ne u svakom slučaju
Kada je reč o pitanjima predsedničke moći, linija podele nije uvek tako jednostavna kao na levicu i desnicu.
Ova dinamika postavlja pitanje šta danas znači biti konzervativna pravda, posebno sa 6-3 supervećine u Vrhovnom sudu. Konzervativni pokret se suočava sa stvarnim unutrašnjim protivrečnostima. S jedne strane, postoji dubok skepticizam prema moći sa sedištem u Vašingtonu .
Dva pristupa moći koegzistiraju nelagodno u najboljim okolnostima. U ovim okolnostima može doći do direktnog sukoba
Jednom rečju, može li Vrhovni sud koji je samo prošle godine dramatično ograničio izvršnu vlast eliminisanjem takozvanog poštovanja Chevron-a sada dati Trampu ovlašćenje da radi šta god želi u smislu zaplene troškova i rasformiranja agencija koje je Kongres osnovao i finansirao?
Ideologija i pristrasnost neizbežno boje neke odluke na sudu, ali je takođe tačno da šest konzervativnih sudija ima svoje rezultate i pristupa zakonu na različite načine. Naročito u vezi sa određenim pitanjima u kojima Tramp povlači moć Bele kuće, postoje stvarne tenzije među konzervativcima.
Na primer, sudije Semjuel Alito i Nil Gorsuch možda će biti spremniji da obustave sudske sporove zbog Trampovih otpuštanja šefova određenih agencija koje su izričito osmišljene da rade uz izvesnu nezavisnost od predsednika, dok je glavni sudija Džon Roberts možda osetljiviji na pojavu i stoga manje voljan da deluje preventivno. Sudija Ejmi Koni Baret pokazala je iznijansiran pogled na predsednikove vlasti, posebno kada su u pitanju ograničenja koja nameću statuti. Sudija Klarens Tomas pokazao je najveći otpor ideji da predsednik može jednostavno da stvori nove kancelarije od celog platna. Pod uslovom da se drže svojih pravnih prioriteta, umesto da mehanički glasaju kao republikanci, čini se da će se sudije podeliti u nekim od ovih slučajeva – sa stvarnim posledicama po Trampov dnevni red.
Evo, dakle, kratkog prikaza nekih od najvažnijih ustavnih pitanja koja su potencijalno na putu do visokog suda i kako im konzervativne sudije mogu pristupiti.
Držite na oku Džona Robertsa i Semjuela Alita
Od penzionisanja sudije Entonija Kenedija, imigracioni slučajevi su se sve više raspadali na jednostavnim ideološkim osnovama, pri čemu su konzervativne sudije dosledno stajale na strani izvršne vlasti i protiv pritvorenih ili potencijalnih građana koji nisu državljani. Ali dva Trampova pokušaja imaju šansu da izazovu neslaganje među konzervativcima.
F. Samo prošle godine, obe ove sudije su se takođe složile da Vrhovni sud ne bi trebalo da stane na stranu Bajdenove administracije i da stupi rano da zaustavi napore Teksasa da primeni sopstveni zakon o imigraciji – prodržavni gest koji možda nagoveštava da savezna vlada ne drži sve karte. Druge konzervativne sudije, poput Kavanoa i Bareta, izrazile su malo više oklevanja kada je u pitanju dopuštanje državama da prkose izvršnoj vlasti po pitanju imigracije; takođe se čini verovatnim da bi Tomas i Gorsuch stali na stranu Trampove administracije. U najmanju ruku, moguće je da će plave države koje osporavaju Trampov pritisak na deportaciju moći da uklone jednu ili dve konzervativne pravde.
Kao deo nastojanja predsednika Donalda Trampa da proširi predsedničku moć, otpustio je mnoštvo zvaničnika, uključujući i nezavisne savezne agencije za koje i statuti i presedan Vrhovnog suda kažu da jednostavno ne može da pomeri
Sudije koje hvale svoje originalne akreditive, uključujući Bareta, u ovom slučaju bi se mogle mučiti da stanu na stranu Trampa – posebno imajući u vidu njenu prividnu osetljivost na roditeljska prava u nedavnim raspravama o transrodnoj zdravstvenoj zaštiti i mladim ljudima.
Ova zabrinutost oko integriteta porodice može da spreči dramatično sužavanje državljanstva koje bi, u praksi, razdvajalo porodice. Naravno, sudije se ne drže uvek svojih originalnih verovanja.
Takođe treba napomenuti da sudije mogu da promene svoje mišljenje, ponekad kako se politika menja.
Simptom/Politiko




