Nakon povratka na vlast, niz američkih televizijskih stanica i tehnoloških firmi platio je desetine miliona dolara da bi rešili takve slučajeve, podseća u analizi Džeremi Bar, dopisnik Gardijana iz Vašington.

Predsednik je sada ovu kampanju proširio globalno, prešao Atlantski okean i zapretio BBC tužbom od milijardu dolara zbog epizode dokumentarnog programa Panorama koja je emitovana pre više od godinu dana.

Advokat koji zastupa Trampa optužio je BBC za „klevetničke, omalovažavajuće i zapaljive izjave“ u načinu na koji je montažom Trampovih komentara sa njegovog govora 6. januara u Vašingtonu prikazano da on navodno podstiče svoje pristalice da „bore pakleno“ u Kapitolu, samo nekoliko sati pre nego što je izbila smrtonosna pobuna.

Već su dvoje visokih rukovodilaca BBC-a podneli ostavke zbog ove kontroverze.

Trampov advokat je izjavio da je emitovanje BBC-a prouzrokovalo „ogroman finansijski i reputacioni štetu“ Trampu i sugerisao da je prekršeno zakonodavstvo Floride- iako BBC iPlayer, glavna platforma za striming koja emituje Panorama, i BBC One, glavni TV kanal, nisu dostupni u SAD.

BBC je saopštio da će pregledati dopis Trampovog pravnog tima „i odgovoriti direktno u odgovarajućem roku“.

Ova saga je samo najnovije poglavlje u kampanji kojom se medijske institucije koje izveštavaju o Trampu drže „na oprezu“.

Često pravna pisma poslana medijskim kompanijama u njegovo ime zapravo nisu dovela do tužbi – iako mnogi novinari kažu da su doprinela efekatu zastrašivanja u izveštavanju.

Ali Tramp je takođe sproveo nekoliko tužbi, i od svog reizbora pre godinu dana, niz medijskih i tehnoloških kompanija je odlučio da „uzme lakši put“ i pristane na značajne nagodbe.

Mnoge od tih kompanija imaju poslove pred njegovom administracijom.

U julu, Paramount, matična kompanija CBS News, odlučila je da nagodi slučaj koji je Tramp pokrenuo u saveznoj državi Teksas tvrdeći da je kompanija prekršila zakon o zaštiti potrošača obmanjujući montiranjem intervjua 60 Minutes sa tadašnjom potpredsednicom Kamalom Haris.

Mnogi pravni stručnjaci smatrali su da Paramount lako može pobediti, imajući u vidu nepovezan statut po kojem je Tramp tužio – i da Tramp ne može verodostojno tvrditi da je oštećen segmentom pošto je pobedio Haris na izborima.

Ali rukovodstvo kompanije je smatralo tužbu nepotrebnom distrakcijom, naročito dok je tražila odobrenje njegove administracije za spajanje sa Skydance Media. Paramount je na kraju platio 16 miliona dolara.

Tramp je takođe prošle godine dobio nagodbu od ABC-a, u vlasništvu Disneyja, koju je tužio zbog komentara voditelja Džordža Stefanopulosa. ABC se složio da plati 15 miliona dolara.

Kombinovanjem Trampovih nagodbi sa ABC-om, CBS-om i slučajevima protiv Meta-e, matične kompanije Facebooka, i YouTube-a, koji je u vlasništvu Google-a, on je sakupio više od 80 miliona dolara u dogovorima. Većina tog novca je predviđena za izgradnju Trampove predsedničke biblioteke, a ne za ličnu upotrebu.

Sada je na redu BBC. Za razliku od CBS-a, u vlasništvu Paramount Skydance-a, i ABC-a, u vlasništvu Disneja, BBC nije deo složenog korporativnog carstva: nezavisan je, iako njegova jedinstvena struktura kao javno finansirane organizacije izaziva intenzivnu pažnju i nadzor.

Zbog vremena emitovanja Panorama dokumentarca, nedelju dana pre predsedničkih izbora 5. novembra 2024, portparol Trampovog pravnog tima optužio je BBC za takozvano „mešanje u izbore“, slično optužbi u slučaju CBS-a.

„Predsednik Tramp će nastaviti da poziva na odgovornost one koji se bave lažima, obmanom i lažnim vestima“, rekli su za Gardijan.

Pravno pismo poziva se na standard „namere zle volje“ (actual malice) koji je neophodan za uspeh u slučajevima klevete u SAD. Da bi ispunili taj uslov, Trampov tim bi morao da dokaže da je neko sa autoritetom u BBC-u znao da montirani paket neistinitno prikazuje Trampa kao nekoga ko je podsticao nasilje i da je odlučio da ne reaguje na to saznanje.

David A. Logan, profesor emeritus na Pravnom fakultetu Roger Williams u Rod Ajlandu, rekao je da optužbe Trampa protiv BBC-a blisko „prate“ one koje je izneo protiv CBS-a – iako je u tom slučaju CBS samo upotrebio dva različita dela istog odgovora u odvojenim emisijama, a ne komentare sa suprotnih krajeva intervjua sa Haris.

„Ne želim da kažem koja je novinarska praksa gora“, rekao je Logan, ali je primetio da ostavke generalnog direktora BBC-a Tima Dejvija i izvršne direktorke BBC News Debore Tarnes „signaliziraju da BBC smatra da je to dovoljno loše ponašanje“.

Mark Stefens, međunarodni medijski advokat u firmi Howard Kennedy, rekao je da je Trampov tim verovatno ciljao SAD kao moguću jurisdikciju zbog isteka zakonskog roka – godinu dana od datuma emitovanja, 28. oktobra 2024.

Ipak, dodao je da bi Trampov tim mogao da naiđe na „jurisdikcione prepreke“ ako podnese tužbu.

Pošto program nije bio lako dostupan na Floridi, Stefens je rekao da bi moglo biti izazovno dokazati da je neko u toj državi to video. „Pitanje koje bih postavio sebi od početka je: Kako neko na Floridi može misliti najgore o Donaldu Trampu ako nije video objavu?“ (Pravno pismo navodi da je segment u pitanju distribuiran „putem različitih digitalnih medija“.)

Ako Tramp odluči da tuži, Stefens je rekao da bi slučaj ponovo privukao pažnju na Trampove komentare i moguću ulogu koju je mogao imati u podsticanju nasilja 6. januara. (Tramp tvrdi da nije učinio ništa takvo.)

„Ako tuži, otvara Pandorinu kutiju, a u toj kutiji su svi kompromitujući citati koje je ikada izgovorio o 6. januaru“, rekao je Stephens. „Dakle, ovo po mom mišljenju nije brežuljak na kojem treba umreti. To je pravni ambis, i ako skoči, velika je verovatnoća da će pasti.“

Simptom/Danas